14-11-2010
KAN BETER
GELUKKIG HEBBEN WE EEN GOEDE GEZONHEID BUITEN DE REGULIERE AKKEVIETJES DUS HEBBEN WE TE WEINIG ERVARING MET DE ZORGVERZEKERAAR.
WORDT ER EINDELIJK ANTWOORD GEGEVEN NA EEN TIJD IN DE WACHT BLIJKEN DE TELEFONISTES NIET GOED OP DE HOOGTE VAN DE VERGOEDINGEN E.D.. ALS JE VRAAGT OF IETS WORDT VERGOED, ZEGT MEN DIREKT "NEE", BIJ DOORVRAGEN GAAT MEN INFORMEREN EN BIJ AANHOUDEN MIJNERZIJDS WORDT TOCH BETER GEKEKEN EN KOMT ER VAAK UIT DAT IETS WÉL VERGOED WORDT!
DAT VIND IK NIET IN DE HAAK, ALS JE BIJ EEN INFORMATIEDESK ZIT WORDT JE GEACHT OP DE HOOGTE TE ZIJN, OF OP ZIJN MINST GENEGEN NAVRAAG TE DOEN UIT EIGEN BEWEGING! DAT HOORT M.I. TOT HUN WERK!
14-11-2010
14-11-2010
14-11-2010
prima
14-11-2010
14-11-2010
Goede verzekeraar.
Snelle afwikkeling schades, goed contact
Volgen strak de regeltjes, er worden geen uitzonderingen gemaakt.
13-11-2010
zakelijk, maar niet klantgericht
het gaat allemaal vanzelf en dus goed.
ik vind niet helder wat ik kan declareren. Hoe de stand is van het eigen risico. Wat de naheffingen zijn. dat vraagt om hogere rekenkunde of een preciese eigen boekhouding, terwijl de verzekeraar het overzicht gewoon online zou kunnen bieden
13-11-2010
12-11-2010
12-11-2010
geen goede voorlichting
Is wel goed maar je moet er wel achteraan om achter bepaalde dingen te komen
Dat is gebleken na een poging om mijn gebit (kunst) en frame vergoed te krijgen ik moest een gecontracteerde Tandprotechnicus hebben en hier was niemand aangesloten en heb toen via mijn tandarts een prothese laten maken, en dat is geen succes geweest en heb nu via een tandprotechnicus een goed passend gebit, dus ik heb een hele rel gehad met ze,want in pricipe zou ik zo wie zo 80% uit de basis uitgekeerd hebben gehad.